Uma série de eventos infelizes é sobre Olaf, mas quem o jogou melhor entre Neil Patrick Harris no Netflix e Jim Carrey na tela grande?
Muito antes de Neil Patrick Harris assumir as múltiplas identidades do conde Olaf na série 2017 da Netflix Uma série de eventos infelizes , Jim Carrey interpretou o vilão teatral na adaptação cinematográfica de 2004 do conto de Daniel Handler (Lemony Snicket). Nem o conde Olaf pode ser descrito como paternal nem benevolente, mas os dois variam muito devido às suas representações muito diferentes.
RELACIONADO: Uma série de acontecimentos infelizes: 10 diferenças entre os livros e as séries de TV
Harris conquistou o coração do público com sua zombaria sinistra de Olaf e seus disfarces certeiros, enquanto Carrey mantém uma legião de fãs constantes dos anos 90 que adoraram ver seus livros favoritos trazidos à vida. Embora possamos todos discutir o dia todo sobre qual versão é superior, o fato é que todos ainda manterão um conde Olaf favorito com base em certas características que cada ator trouxe para a mesa (direto em um prato de puttanesca).
10Inépcia trapalhona vs. Vilão Astuto
Uma das maiores diferenças entre o conde Olaf de Carrey e o guardião dos bandidos de Harris é que o Olaf de Carrey é um ator muito pior. Supõe-se que o personagem não seja muito talentoso e Harris também consegue fazer isso, mas o faz de uma forma muito mais astuta, fazendo com que Olaf pareça mais propenso a enganar os adultos com seus planos covardes.
É difícil acreditar, mesmo com seus laços ridículos com a idade adulta, que os adultos caiam nas peripécias de Carrey com suas mentiras óbvias e sotaques ruins, mas Harris consegue um equilíbrio entre ator desajeitado e performances simplesmente críveis.
9Neil Patrick Harris é realmente assustador
Para que um vilão pareça ameaçador, ele deve apresentar algum tipo de elemento de medo. O mal que permeia o personagem de Harris é muito mais palpável do que a performance pastelão mais branda de Jim Carrey. Embora Carrey seja extremamente divertido, às vezes ele também pode ser irritante a ponto de enganar o conde Olaf.
De suas impressões de dinossauro à sua obtusidade deliberada, o Olaf de Carrey parece quase idiota demais para temer. O Olaf de Harris, embora ainda seja engraçado e ridículo de uma forma que os adultos deveriam notar imediatamente, parece mais um verdadeiro obstáculo para as crianças Baudelaire.
8Os gestos e o corpo de Carrey parecem mais um vilão dos livros infantis
Apesar do fato de Harris ser o conde Olaf mais assustador, Carrey tem aquelas juntas tortuosas e curvadas e seu andar que o fazem parecer feito para a vilania infantil. Não é como se Harris não tivesse a postura definitiva de vilão ou gestos com as mãos, já que os dele são brilhantes.
RELACIONADO: Uma série de eventos infelizes, temporada 3, guia de elenco e personagens
Os de Carrey são tão fluidos e graciosos que ele se parece muito mais com um personagem de livro infantil do que com um ator vivo em uma performance de ação ao vivo. Quando Olaf junta os dedos ou lentamente desliza seus membros para fora, é tão deliciosamente exagerado que não é difícil ver por que ele foi escolhido para o papel em primeiro lugar.
7Olaf de Carrey parece muito com o Grinch
Jim Carrey é tão adepto de interpretar vilões do desenho animado que seus personagens se tornam uma extensão do ator. No caso do conde Olaf, o personagem é tão animado e pronunciado que se equipara ao trabalho de Carrey como personagem titular nos anos 2000 Como o Grinch roubou o Natal .
O Grinch e Olaf exibem tantos comportamentos narcisistas e gananciosos que às vezes parecem a mesma pessoa, mesmo que um tenha um tufo de cabelo muito mais verde do que o outro. Em alguns aspectos, isso funciona, mas em outros parece apenas mais um personagem infantil como Jim Carrey.
6Neil Patrick Harris desaparece no papel
Neil Patrick Harris, por outro lado, não tem outros papéis que se assemelhem a este, e ele realmente se transforma no conde Olaf até que, apesar do forte impulso de marketing, esquecemos que ele já foi Barney Stinson de Como conheci sua mãe ou mesmo o Dr. Doogie Howser.
Em algumas cenas, ele é até difícil de reconhecer, enquanto Jim Carrey sempre se parece com Jim Carrey, não importa qual dos disfarces do conde Olaf esteja usando. Do capitão Sham a Shirley T. Sinoit-Pécer, ele realmente nos faz pensar que é outra pessoa. Não é à toa que os guardiões de Klaus, Violet e Sunny estão sempre convencidos.
5Harris tem um closet maior do que Carrey
Neil Patrick Harris obviamente gostou de muito mais fantasias na adaptação para Netflix de Uma série de eventos infelizes do que Jim Carrey por um motivo simples: ele interpretou o conde Olaf por muito mais horas do que Carrey.
Com a oportunidade de interpretar o conde Olaf como muitos outros personagens diferentes em três temporadas do show, Harris foi capaz de retratar pessoas como Gunther, treinador Genghis, detetive Dupin e muitas outras personas. Ele é até capaz de ser cada personagem por dois episódios em muitos casos, o que lhe dá muito mais tempo para desenvolver cada aparência e personalidade do que Jim Carrey teve em um único filme.
4Ambos os homens pegam o look Olaf
De sua sobrancelha e olhos brilhantes a seu corpo alto e magro, o conde Olaf poderia facilmente ser Jim Carrey ou Neil Patrick Harris. Os dois homens realmente dão vida ao personagem de Daniel Handler, retratando tudo, desde sua péssima higiene até sua tatuagem nos olhos. O trabalho dos departamentos de guarda-roupa na série Netflix e no filme foi tremendo, mantendo as preferências de moda de Olaf e o clima da própria história.
De Stephano a Mattathias Medicalschool, os dois homens também são capazes de demonstrar como os pseudônimos de Olaf devem ser e soar, mesmo que suas representações sobre a contagem de sequestros sejam diferentes.
3Nenhum dos dois se parece com Book-Olaf
Daniel Handler descreve a voz do conde Olaf como ofegante na série de livros, mas nem Jim Carrey nem Neil Patrick Harris realmente parecem ofegantes em seus respectivos retratos do odioso vilão.
RELACIONADO: MBTI® de uma série de personagens de eventos infelizes
Jim Carrey chega mais perto, entregando algumas de suas falas com uma voz mais baixa, às vezes ofegante, e o personagem Captain Sham definitivamente parecia mais ofegante do que Olaf em geral, mas ambos os atores, conhecidos por sua enunciação clara e entrega impecável, não transmitiam o personagem voz da mesma maneira que o autor havia visualizado. Neil Patrick Harris admite que não conseguia emitir uma voz ofegante sem soar ancião, então optou por um tom baixo e ameaçador.
doisHarris dá uma canção e uma dança
Neil Patrick Harris é conhecido por seus estilos vocais, então por que ele não deveria se exibir um pouco como o conde Olaf? Harris trouxe alguma habilidade musical ao personagem que pode não ter sido canônica nos livros Lemony Snicket, mas certamente combinava bem com o conde Olaf.
Como ator, talentoso ou não, faz sentido para Olaf possuir pelo menos algumas habilidades vocais, sem mencionar o talento para dançar. Seus números musicais não estão desarticulados, mas entrelaçados na série para combinar com seu tom agourento mas ridículo, o que realmente adiciona outra camada que simplesmente não estava disponível na adaptação cinematográfica de Carrey da série.
1Assustador vs. Excêntrico
Pode-se argumentar que Harris e Carrey são contos assustadores, mas a maioria concorda que Harris é muito mais sinistro, enquanto Carrey tende a se inclinar para o lado pateta. Embora ambos parecessem ameaças sinistras para as crianças, Harris deu vida ao livro com uma personalidade muito mais perigosa.
Nem é necessariamente pior ou melhor, já que o clima austero da série requer um elemento humorístico e ambos os homens fornecem, embora de forma diferente.